Με τις καταθέσεις της ελέγκτριας του ΟΠΕΚΕΠΕ κι ενός πρώην διοικητικού στελέχους του Οργανισμού, ξεκίνησε η δίκη για τις παράνομες επιδοτήσεις. Ποια αιτήματα της υπεράσπισης απέρριψε η έδρα και τι αποκαλύφθηκε στην πρώτη μέρα της διαδικασίας.
Δεν οδηγήθηκε σε αναβολή αυτή τη φορά η δίκη των 7 κατηγορούμενων που αποτελούν μια πτυχή του σκανδάλου των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η δίκη άρχισε κανονικά με το δικαστήριο να απορρίπτει ενστάσεις της υπεράσπισης: Η μεν πρώτη αφορούσε στο αίτημα περί παραγραφής του αδικήματος και ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος, η δε δεύτερη είχε να κάνει με το γεγονός ότι κάποιοι εκ των κατηγορουμένων (4 από τους 7 ) επέστρεψαν τα χρήματα πριν εγκληθούν από τη Δικαιοσύνη, κατά συνέπεια το αίτημα είχε να κάνει με την ακύρωση του αξιόποινου.
Μάρτυρας
Πρώτη μάρτυρας που κατέθεσε ήταν η Παρασκευή Τυχεροπούλου, η υπάλληλος και πρώην στέλεχος του Οργανισμού που έχει συνεργαστεί για μεγάλο διάστημα με το γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Αθήνα, καθώς ήταν αυτή που προχώρησε στους ελέγχους το 2020, δεσμεύοντας στη συνέχεια περισσότερα από 5000 ΑΦΜ με εξαιρετικά προβληματικά στοιχεία.
Η ίδια περιέγραψε πως η τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ της ζήτησε να προχωρήσει σε σειρά ελέγχων καθώς υπήρχαν ανώνυμες καταγγελίες που αφορούσαν τις επιδοτήσεις. Ο διοικητικός έλεγχος περιλάμβανε διασταύρωση των στοιχείων των ελεγχόμενων με τις δηλώσεις που είχαν καταθέσει τα προηγούμενα χρόνια και ειδικότερα το έντυπο Ε9. Μετά απ’ αυτό τον τον έλεγχο, διαπίστωσε (στην περίπτωση των κατηγορουμένων) ότι οι εκτάσεις που είχαν δηλώσει το 2020 προκειμένου να πάρουν αποζημιώσεις, δεν είχαν δηλωθεί τα προηγούμενα χρόνια.
Στοιχεία
Αυτό ίσχυε και για τις περιπτώσεις των κατηγορουμένων που φέρονταν να νοίκιαζαν εκτάσεις από τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες στην περιοχή της Καστοριάς. Μόνο που κι εκεί τα στοιχεία που η ελέγκτρια έλαβε από την ΑΑΔΕ αποδείκνυαν πως οι εν λόγω εκτάσεις δεν ήταν δηλωμένες τα προηγούμενα χρόνια απ’ τους φερόμενους ιδιοκτήτες τους. «Υπήρχε πρόσωπο που εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτης έκτασης, έγινε έλεγχος στο Ε9 του και δεν την είχε δηλώσει ποτέ. Τον αναζητήσαμε κι εκ των υστέρων διαπιστώθηκε ότι είχε πεθάνει το 2016 και δεν εμφανιζόταν ποτέ στο Ε9 οι εκτάσεις του, ωστόσο φαινόταν το 2015 να τις μισθώνει στους κατηγορούμενους…».
Η κυρία Τυχεροπούλου κατέγραψε αναλυτικά όλα τα ευρήματα της έρευνάς της στα φύλλα ελέγχου της υπηρεσίας της, για να διαπιστώσει στη συνέχεια -κι αφού η επόμενη διοίκηση την απάλλαξε από τα συγκεκριμένα καθήκοντα – πως τα επίμαχα ΑΦΜ (μεταξύ των οποίων και των κατηγορουμένων), αφενός πληρώνονταν κανονικά, αφετέρου στο ηλεκτρονικό αρχείο του ΟΠΕΚΕΠΕ φαίνεται πως αποτελούσαν κομμάτι ενός ξεχωριστού αρχείου που δεν το άγγιζε κανείς.
Αριθμοί και νούμερα
Μάλιστα, όπως αποκάλυψε, στα φύλλα ελέγχου του 2019 δεν φαινόταν κανένα πρόβλημα στις επίμαχες εκτάσεις. Ωστόσο, αποκαλύφθηκε ότι ο έλεγχος του 2019 δεν είχε την υπογραφή κάποιου ελεγκτή αλλά έναν αριθμό, συνοδευόμενο από κάποια σκόρπια γράμματα. Τόσο η κυρία Τυχεροπούλου όταν ρωτήθηκε όσο και η κυρία Κυριαζή στη συνέχεια για το τι σημαίνει αυτός ο αριθμός, μόνο υποθέσεις μπορούσαν να κάνουν. Για παράδειγμα όπως ειπώθηκε, θεωρείται πως ο συγκεκριμένος κωδικός «προέρχεται» από το περιφερειακό κατάστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ στη Θεσσαλία.
Σε ερώτηση της εισαγγελέως αν μπορεί να ανιχνευθεί ηλεκτρονικά ποιος έκανε πραγματικά τον έλεγχο και δεν βρήκε τίποτε το μεμπτό, η απάντηση ήταν θετική. Σε κάθε περίπτωση πάντως, σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε η κυρία Τυχεροπούλου τα επίμαχα ΑΦΜ, δεν θα έπρεπε κανονικά να βρίσκονται στο σύστημα και να μην λαμβάνουν επιδοτήσεις από τη στιγμή που ο έλεγχος ήταν εις βάρος τους.
Το εντυπωσιακό είναι πως σύμφωνα με τα δεδομένα του ΟΠΕΚΕΠΕ, «δεν υπήρχε προβλεπόμενη διαδικασία για υποθέσεις που βρίσκονταν στη δικαιοσύνη». Η δίκη διακόπηκε για το πρωί της Παρασκευής, 13 Ιουνίου.
