Η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, η οποία ανέτρεψε την πρωτόδικη κρίση της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΣΚ και δικαίωσε τη Δόξα Μασχολουρίου, στηρίχθηκε ουσιαστικά στην κρίση ότι ο Αλέξανδρος Αρχοντής είχε κατά τη διάρκεια της ίδιας αγωνιστικής περιόδου ενεργή προπονητική ιδιότητα και επομένως δεν είχε δικαίωμα συμμετοχής ως ποδοσφαιριστής στον επίμαχο αγώνα με τον ΑΟ Σελλάνων για τα playoff ανόδου για τον οποίο έγινε η ένσταση
Σύμφωνα με πληροφορίες, στην απόφαση αναφέρεται ότι το κρίσιμο ζήτημα δεν ήταν αν ο ποδοσφαιριστής διέθετε ενεργή προπονητική ταυτότητα UEFA ή αν είχε ολοκληρώσει όλες τις τυπικές διαδικασίες πιστοποίησης, αλλά αν ασκούσε στην πράξη καθήκοντα προπονητή.
Κατά τις ίδιες πηγές, η Επιτροπή Εφέσεων υιοθέτησε μια ευρεία ερμηνεία του άρθρου 19 παρ. 5 του ΚΑΠ, κρίνοντας ότι η έννοια του «προπονητή» δεν περιορίζεται μόνο σε όσους διαθέτουν τα απαραίτητα τυπικά έγγραφα, αλλά περιλαμβάνει και όσους ασκούν de facto προπονητικά καθήκοντα.
Στην απόφαση, σύμφωνα με πληροφορίες, επισημαίνεται ότι «αποδείχθηκε» πως ο Αλέξανδρος Αρχοντής από τον Ιανουάριο του 2026 ήταν στο προπονητικό επιτελείο της Αναγέννησης Καρδίτσας ως προπονητής φυσικής κατάστασης, ενώ παράλληλα είχε καταγραφεί σε φύλλο αγώνα της Super League 2 με την ιδιότητα του αναλυτή της ΠΑΕ.
Η Επιτροπή έκρινε ότι τα στοιχεία αυτά ήταν αρκετά για να αποδείξουν την πραγματική και ενεργή συμμετοχή του στο προπονητικό επιτελείο της Αναγέννησης Καρδίτσας, ανεξάρτητα από το αν υπήρχε ή όχι ενεργή προπονητική ταυτότητα.
Σύμφωνα με πηγές που επικαλούνται το σκεπτικό της απόφασης, οι δικαστές θεώρησαν πως αν γινόταν δεκτό ότι κάποιος μπορεί να ασκεί στην πράξη προπονητικά καθήκοντα και ταυτόχρονα να αγωνίζεται ως ποδοσφαιριστής σε άλλη ομάδα, τότε θα παραβιαζόταν ο σκοπός του κανονισμού που προστατεύει την ακεραιότητα των διοργανώσεων.
Η Επιτροπή Εφέσεων διαφώνησε ευθέως με την πρωτόδικη απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΣ Καρδίτσας, κρίνοντας ότι έγινε λανθασμένη ερμηνεία του άρθρου 19 παρ. 5 του ΚΑΠ.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με την απόφαση, η συμμετοχή του Αρχοντή στον αγώνα της 2ας Μαΐου κρίθηκε αντικανονική, γεγονός που οδήγησε στην αποδοχή της ένστασης της Δόξας Μασχολουρίου.
Από εκεί και πέρα ενεργοποιήθηκαν οι προβλεπόμενες κυρώσεις του ΚΑΠ, με αποτέλεσμα την κατακύρωση του αγώνα υπέρ της Δόξας με σκορ 3-0, την αφαίρεση ενός βαθμού από τα Σέλλανα και την επιβολή χρηματικού προστίμου.
Τι έκρινε επί της ουσίας η Επιτροπή
Σύμφωνα με πληροφορίες, η ουσία της απόφασης συνοψίζεται σε τρία βασικά σημεία:
- Ο Αλέξανδρος Αρχοντής ασκούσε στην πράξη καθήκοντα προπονητή φυσικής κατάστασης στην Αναγέννηση Καρδίτσας.
- Η ιδιότητα αυτή αρκεί για να θεωρηθεί «προπονητής» κατά την έννοια του άρθρου 19 του ΚΑΠ.
- Εφόσον είχε προπονητική ιδιότητα κατά την ίδια αγωνιστική περίοδο, η συμμετοχή του ως ποδοσφαιριστής ήταν αντικανονική.
Με βάση αυτό το σκεπτικό, η Επιτροπή Εφέσεων έκανε δεκτή την έφεση της Δόξας Μασχολουρίου, ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση και την έστειλε στη Γ΄Εθνική.
